Select Page


I USA er det en følelse av at en nasjonalisert helseplan er svaret på vårt sviktende helsevesen. Folk synes å tro at den foreslåtte helsevesenet planen kommer til å gi forsikring til alle amerikanere. Ironisk nok nasjonalisert helsevesen er egentlig ikke kommer til å gi de fleste amerikanere med noe bedre helseforsikring dekning da de har i dag, og for de som tror at nasjonalisert helsevesen kommer til å redde dem er det viktig å se på bildet.

Tverrfaglig teknologiforskning

I USA er det en følelse av at en nasjonalisert helseplan er svaret på vårt sviktende helsevesen. Folk synes å tro at den foreslåtte helsevesenet planen kommer til å gi forsikring til alle amerikanere. Ironisk nok nasjonalisert helsevesen er egentlig ikke kommer til å gi de fleste amerikanere med noe bedre helseforsikring dekning da de har i dag, og for de som tror at nasjonalisert helsevesen kommer til å redde dem er det viktig å se på bildet.

Det er faktisk mange fremmede land som bruker et nasjonalisert helsevesen akkurat nå, men tror ikke at det er en frelser, og mange beveger seg bort fra denne typen helsetjenester dekning veldig enkelt fordi det reduserer nivået av omsorg og oppmerksomhet som folk er i stand til å få. I et nasjonalisert helsevesen får alle helsetjenester, men det er fortsatt bare samme antall leger og spesialister for å hjelpe denne økende antall pasienter. Som et resultat er det folk som venter i kø i flere dager for å få bare en av de få avtalene som blir besvimt hver eneste dag.

Skrifter utgivna av NÄMNDEN FÖR SVENSK

Mens det er så mange mennesker og ikke nok leger er det fortsatt problemer med enda mer å se hvem som er på toppen av sitt felt og spesialister i nevrologi og kreft kan ta år å få en avtale med. I mange tilfeller dør folk før de får se disse spesialistene.

I USA er enda mer interessant, skjønt, fordi dette nye helsevesenet forslaget ikke foreslår å gjøre mye for å hjelpe folk gi mer helseforsikring dekning. Jada, det er få grupper som vil motta noen fordeler fra den nye planen, men da ulempen er også å ta bort retten til å velge ikke å ha helseforsikring, og dette kan være en veldig urettferdig at de som velger å ikke belaste kjøp av privat helseforsikring eller gjennom sin arbeidsgiver. Dette virker litt “absurd.

Samlet sett er helseforsikringsdekning noe som de fleste mennesker om ikke alle trenger å ha, men tvinge folk inn i et system der det vil være for mange pasienter og ikke nok helsepersonell vil være et farlig sted for regjeringen å være. Mandat forsikring dekning er et interessant konsept, og mens regjeringen kan se det nødvendig å bidra til å holde kostnadene ned samlet dette synes i det minste å være en krenkelse på en persons rett til å velge. Dette problemet blir utforsket i rettssystemet for tiden, og spørsmålet er fortsatt på vent.